מסיעי כל גיל בע"מ נ' אג' הפועל ת"א (נשים בכדורסל) ואח'

פסק דין חלקי (נתבע מס' 2)

התובעת הגישה תובענה כספית כנגד הנתבעים בסך של 15,160 ש"ח בטענה לחוב בגין שירותי הסעות אשר ניתנו לנתבעת 1 ואשר לטענת התובעת ערב הנתבע 2 לתשלומם.

ביום 20.5.10 ניתן פסק דין כנגד הנתבעת 1 והדיון נקבע להמשך בירור התביעה ביחס לנתבע 2.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

בדיון אשר התקיים בפני לא העלה הנתבע 2 כל טענה ביחס לגובה החוב הנתבע וטיעוני הצדדים עסקו אך ורק במחלוקת לעניין אחריותו האישית של הנתבע 2 לתשלום החוב. בעניין זה טען מנהל התובעת כי מלכתחילה חשש ליתן שירותים לנתבעת 1 בשל המוניטין המפוקפק אותו צברו בכל הנוגע לפירעון חובות לנותני שירותים. הסכמתו למתן השירותים נבעה אך ורק מהתחייבותו האישית של הנתבע 2 לערוב לחוב. הנתבע 1 כופר בטענה זו וטוען כי מעולם לא הבטיח לשלם בעצמו את חובות הנתבעת 1. מאידך, מודה הנתבע 2 כי אכן פעם אחת נשא אישית בחובות הנתבעת 1 וכן כי עשה כן לנוכח סירוב התובעת ליתן שירותים בלא ערבותו האישית. ברור כי התובעת שגתה כאשר לא עמדה על קבלת אסמכתא כתובה לערבות האישית של הנתבע 2 ומאידך, בהתחשב במכלול טענות הצדדים, אינני מוצא צידוק לכך שלא ישולם לתובעת שכרה עבור שירות שאין חולק כי העניקה. הנתבע 2 הודה בהיותו מנהל הנתבעת 1 (פרוטוקול הדיון מיום 24.6.09) והודה במעורבותו בהזמנת השירות ואף בהתחייבותו האישית לשלם לפחות במקרה אחד. בהעדר כתב ערבות כתוב, ראוי איפה שהנתבע 2 יישא לפחות בחלק מהתשלום ויבוא הוא חשבון עם הנתבעת 1.

לפיכך, על סמך כל החומר שלפניי, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבע 2 לשלם לתובעת את הסכום של 15,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה. מובהר כי חיוב הנתבע 2 הינו ביחד ולחוד עם הנתבעת 1, כנגדה ניתן פסק דין חלקי ביום 20.5.10.

ניתן היום, כ"ד סיון תש"ע, 06 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

ה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: